jquery實(shí)例開(kāi)發(fā)視頻精講（全套）循序漸進(jìn)地對(duì)jQuery的各種函數(shù)和方法調(diào)用進(jìn)行了介紹，讀者可以系統(tǒng)地掌握jQuery的選擇器、DOM操作、事件和動(dòng)畫、AJAX應(yīng)用、插件、jQuery Mobile、jQuery各個(gè)版本變化、jQuery性能優(yōu)化和技巧等知識(shí)點(diǎn)，并結(jié)合每個(gè)章節(jié)后面的案例演示進(jìn)行練習(xí)，達(dá)到掌握核心知識(shí)點(diǎn)的目的。
是否必須選擇 jQuery
那么你要一直使用 jQuery 嗎？當(dāng)然不是了。在項(xiàng)目里添加依賴意味著更大的復(fù)雜性和文件大小。不過(guò)，jQuery 本身并不大。
經(jīng)過(guò)壓縮的默認(rèn)大小為 30K，如果不包含 AJAX 和其他不常用的組件，大小也只有 23K，如果使用 querySelector 替代 SizzleJS 就只剩下 17K。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，30K 或者經(jīng)過(guò)優(yōu)化的 17K 的 jQuery 已經(jīng)能夠滿足大部分用途。
從 Bootstrap 移除 jQuery 的案例可以看出，使用純 JavaScript 的代價(jià)是很大的：他們重寫了輔助函數(shù)，去掉了對(duì) IE 的支持（因?yàn)樘y了），讓 API 變得不兼容，總共花了一年半的時(shí)間。從結(jié)果來(lái)看，我不覺(jué)得它比之前好多少。
我明白他們?yōu)槭裁匆敲醋觥Ｈ藗兿Ｍ麑?Bootstrap 和 Vue.js 放在一起使用，而把 jQuery 和 Vue.js 放在一起又顯得很奇怪。我也很贊成我們要避免“Web 膨脹”，但至少也要?jiǎng)?wù)實(shí)些。在項(xiàng)目里包含 17K 的 jQuery 真的有那么糟糕嗎？相比 Medium 或紐約時(shí)報(bào)這些動(dòng)不動(dòng)就要加載上兆 JavaScript 的網(wǎng)站，一個(gè) 17K 的 jQuery 就那么讓你難以承受嗎？
當(dāng)然，我們也有一些不使用 jQuery 的理由：比如你想要寫一些會(huì)被別人重用的代碼或者小函數(shù)。但即使是這樣，也不至于要拼了老命避免使用 jQuery。什么東西都用 jQuery 來(lái)寫不是個(gè)好主意，但完全不使用 jQuery 也不是。
