作為歷史上唯一一個能與美國抗衡的超級大國，蘇聯(lián)曾是中國的偶像。二十世紀90年代初，人類歷史上發(fā)生了一件震驚世界的重大事件：蘇聯(lián)，在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間解體覆亡。關于蘇聯(lián)及蘇共解體的原因，各種觀點雜陳紛爭。從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫，逐步完成理論上對馬克思主義的脫離﹑背叛，最終導致蘇聯(lián)解體﹑蘇共垮臺。蘇共的蛻化變質，是蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的根本原因。
在分析蘇聯(lián)解體的原因時，“斯大林模式僵化說”的確有著相當大的影響。權力高度集中、法治不健全、個人迷信，所有這些難道不是在客觀上促成了蘇聯(lián)的崩潰？深入分析這個所謂的“斯大林模式”，就會看到，蘇聯(lián)劇變的根本原因不在于“斯大林模式”，而在于從赫魯曉夫集團到戈爾巴喬夫集團逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益所致。
斯大林去世后，赫魯曉夫在本質上全盤否定了斯大林，并進而否定列寧，逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本理論。戈爾巴喬夫走得比赫魯曉夫更遠。他提出“人道的、民主的社會主義”。1990年8月，戈爾巴喬夫攻擊公有制占主體是“經濟壟斷”，妨礙了人們對生產資料所有制形式的自由選擇。此后，他授意沙塔林等人提出“500天私有化計劃”。在私有化過程中，有數千億美元的資金外逃，一些有戰(zhàn)略意義的經濟門類被外國控制，而大量掌握核心軍工機密和國防工業(yè)的專家流落西方。從蘇共組織路線看，在赫魯曉夫和勃列日涅夫時期，雖然形式上強調了“集體領導”，但只不過是由“一個人說了算”，改為“少數幾個人說了算”，實際上并沒有真正貫徹民主集中制，黨內監(jiān)督更無從談起。1990年7月蘇共二十八大，戈爾巴喬夫公開批判“民主集中制”原則。1991年8月24日，沒有履行任何法定程序，實質上就由他個人決定并宣布蘇共中央的自行解散。     和平時期，在蘇聯(lián)共產黨內部逐漸形成了一個特權階層，憑特供證享受一般老百姓渴望不可及的物質待遇和精神產品。腐敗的毒素從這個層面上擴散到全黨的神經末梢，由于長期執(zhí)政，一般的黨員干部凌駕于群眾之上，把為人民服務的宗旨拋在腦后，中飽私囊，官官相互的惡劣習氣愈演愈烈。蘇聯(lián)人民由對個別黨員干部的痛恨，發(fā)展到對整個蘇聯(lián)共產黨失去信任，肆虐的腐敗毒瘤摧毀了黨組織的戰(zhàn)斗，喪失了先進性的蘇聯(lián)共產黨輕視了人民，孤立了自己，像一棵內部腐爛的大樹經不住暴風驟雨的襲擊，傾倒的危機一天天逼近。
《居安思危》這部專題片，翔實地介紹了蘇聯(lián)共產黨內部的腐敗，勃列日涅夫執(zhí)政的時代最為嚴重，他在組織路線上任人為親，搞哥們關系，提拔重用親信，包庇袒護犯有嚴重貪污腐化錯誤的下屬，縱容自己的子女侵吞國家財產甚至走私珠寶大發(fā)橫財。觸目驚心的一件件丑聞玷污了馬克思列寧主義的旗幟。蘇聯(lián)人民懷念保爾柯察金式的優(yōu)秀共產黨員，唾棄新生的腐敗份子，然而批評蘇聯(lián)共產黨的聲音遭到了殘酷的打擊，黨內不民主，人民敢怒不敢言，失去監(jiān)督的天使變成了魔鬼。上個世紀70年代的蘇聯(lián)共產黨雖然還在執(zhí)政，但是不穩(wěn)定的情緒猶如堆了干柴，一個火星便可以引起抗議的烈火。蘇聯(lián)共產黨由于高官腐化，長期脫離人民群眾，即便不出現戈爾巴喬夫式的叛徒自毀長城，亡黨也僅僅是個時間問題。因為，腐敗是任何執(zhí)政黨最容易受到攻擊的軟肋，歷史上的前車之鑒早已經證明了一個真理：誰腐敗，誰下臺。再有作為的黨一旦腐敗了，人民也不會原諒。 馬克思在贊頌巴黎公社的時候，提出了政府公務員的概念。公務員是人民大眾的公仆，他除了代表人民的意愿辦事之外沒有任何的特權。列寧能夠率先垂范地向守衛(wèi)克里姆林宮的紅軍戰(zhàn)士出示證件，這一美談極好地說明領袖不是君主，而是為人民服務的高級公仆。執(zhí)政的蘇聯(lián)共產黨蛻變了本應該做為大眾公仆的本色，做官當老爺的衙門作風在蘇聯(lián)共產黨內盛行。人民的忍耐是有限度的，一旦矛盾激化到了爆發(fā)點，垮臺的時候沒有人可憐。前蘇聯(lián)有部電影叫《莫斯科不相信眼淚》，老百姓不需要空談，更不會憐憫，他們需要的是全心全意為人民真情實感。政黨和人民群眾是魚水關系，水不養(yǎng)魚，魚豈能自保。如果說蘇聯(lián)共產黨背叛了人民，莫不如說是人民拋棄了蘇聯(lián)共產黨。
因此，反腐敗是所有執(zhí)政黨必須堅持不懈的自我保健，沒有與毒瘤做斗爭的恒心和意志，必然會在守業(yè)的怪圈中重導覆轍。