本套講座為2014百家講壇:名相晏嬰講座視頻,是2014年百家講壇比較熱門的講座,希望大家喜歡!
晏嬰,字仲,溢平,習慣上多稱為平仲。東萊夷維(令山東高密縣)人。《史記》稱其“事齊靈公、莊公、景公,以節(jié)儉力行重于齊。既相齊,食不重肉,妾不衣帛。其在朝,君語及之,即危言;語不及之,即危行。國有道,即順命;無道,則衡命。以此,三世顯名于諸侯。”司馬遷為晏嬰立傳,對他極為推崇,說:“方晏子伏莊公尸哭之,成禮然后去,豈所謂‘見義不為無勇者’耶?至其諫說,犯君之顏,此所謂‘進思盡忠,退思補過’者哉!假令晏子而在,余雖為之執(zhí)鞭,所忻慕焉。”哭齊莊公成禮,進諫節(jié)儉,這是我們所知晏嬰一生中的重要事跡。
晏嬰哭齊莊公成禮,在《左傳》,襄公二十五年有較詳?shù)挠涊d。當時,崔杼設置圈套,預謀殺害莊公。莊公要與崔杼之妻通奸,陷入圈套。晏嬰聞訊,來到崔氏住宅的門外。有人問晏嬰,你要為君而死嗎?回答是,獨吾君也乎哉,吾死也。有人又問,你要跑到別處去嗎?回答是:吾罪也乎哉,吾亡也。又問:你回去嗎?回答是:君死安歸。接著,晏嬰說出一番道理:“君民者,豈以陵民?社稷是主。臣君者豈為其口實,社稷是養(yǎng)。故君為社稷死,則死之;為社稷亡,則亡之。若為己死而為己亡,非其私昵,誰敢任之。且人有君而弒之,吾焉得死之,而焉得亡之?將庸何歸?”崔家的門打開了,晏嬰走進去,枕尸而哭。興,三踴而出。有人就跟崔杼說,一定要殺掉他。崔杼說:“民之望也。舍之,得民。”這段故事表明晏嬰在生死的關鍵時刻,能作出理智的選擇。他沒有死,但并不怕死。崔杼敢于殺害莊公,而不敢殺害晏嬰,這可見晏嬰在當時政治天平上分量之重。 晏嬰進諫,有時,是象司馬遷所說,“犯君之顏”,因事引導,取得良好的政治效果。公元前522 年,齊景公生病已經(jīng)一年,還沒有好。諸侯派人來問疾者不少。梁丘據(jù)和裔款說,“我們祭祀鬼神,比先君還要豐盛。現(xiàn)在君主病了,使諸侯擔憂。這是祝史之罪。諸侯不知內(nèi)情,要說我們不敬鬼神了。”他們建議殺了祝史,以便向諸侯解釋。景公把這個意思告訴晏嬰。晏嬰說:若是有德行的君主,內(nèi)政外事不荒廢,上下無怨恨,舉動不背時,那么祝史向鬼神陳說實情,也不會有什么慚愧。因而鬼神也會饗用祭禮,國家也會受到福澤,祝史也可以從中得到好處。如果遇到淫亂的國君,內(nèi)政外事偏頗邪惡,朝野上下怨恨,舉動邪僻背理,縱欲貪私,高臺深池,淫樂無已,斬刈民力,掠奪民財,從而釀成過錯,又不體恤后代,暴虐放縱,胡作非為,毫無顧忌,不考慮怨謗,不害怕鬼神,把鬼神的震怒和百姓的痛恨都不放在心上,那末,祝史若陳說實情,則是訴說國君的罪過;如果祝史掩蓋過錯、列舉好事,則是虛詐欺騙。所以鬼神不享受祭祀,國家因而得禍,其中也有祝史的份。夭、昏、孤、疾者所以存在,只因為有暴君的緣故。
景公問:那末,怎樣辦呢?晏嬰回答說:這不是殺祝史所可辦到的。現(xiàn)在山林澤藪,鹽蜃,都設官看管。貪鄙的人掌握權力,各處的關卡橫征暴斂,世襲的大夫強買貨物;政令無準則,賦斂無節(jié)度,宮室不斷更新,淫樂不止,寵妾在市場肆意掠奪,寵臣在各處假傳教令,私欲不能滿足,就加害百姓。百姓痛苦困乏,夫婦都在詛咒。祝有益也,詛亦有損。聊地,攝地以東,姑地,尤地以西,人口多得很呢!雖其善祝,豈能勝億兆人之詛。 晏嬰的這次進諫,有進步思想的內(nèi)容。“祝不勝詛”,有無神論和人民性的傾向。這次的進諫,是有政治效果的。景公指示大臣們寬政、毀關、去禁、薄斂,裁減了一些不利于民的機構(gòu)和法令①。
也是在公元前522 年,晏嬰又一次的進諫。《左傳》昭公二十年說:齊侯至自田,晏子侍于遄臺。子猶(梁丘據(jù))馳而造焉。
晏嬰,字仲,溢平,習慣上多稱為平仲。東萊夷維(令山東高密縣)人。《史記》稱其“事齊靈公、莊公、景公,以節(jié)儉力行重于齊。既相齊,食不重肉,妾不衣帛。其在朝,君語及之,即危言;語不及之,即危行。國有道,即順命;無道,則衡命。以此,三世顯名于諸侯。”司馬遷為晏嬰立傳,對他極為推崇,說:“方晏子伏莊公尸哭之,成禮然后去,豈所謂‘見義不為無勇者’耶?至其諫說,犯君之顏,此所謂‘進思盡忠,退思補過’者哉!假令晏子而在,余雖為之執(zhí)鞭,所忻慕焉。”哭齊莊公成禮,進諫節(jié)儉,這是我們所知晏嬰一生中的重要事跡。
晏嬰哭齊莊公成禮,在《左傳》,襄公二十五年有較詳?shù)挠涊d。當時,崔杼設置圈套,預謀殺害莊公。莊公要與崔杼之妻通奸,陷入圈套。晏嬰聞訊,來到崔氏住宅的門外。有人問晏嬰,你要為君而死嗎?回答是,獨吾君也乎哉,吾死也。有人又問,你要跑到別處去嗎?回答是:吾罪也乎哉,吾亡也。又問:你回去嗎?回答是:君死安歸。接著,晏嬰說出一番道理:“君民者,豈以陵民?社稷是主。臣君者豈為其口實,社稷是養(yǎng)。故君為社稷死,則死之;為社稷亡,則亡之。若為己死而為己亡,非其私昵,誰敢任之。且人有君而弒之,吾焉得死之,而焉得亡之?將庸何歸?”崔家的門打開了,晏嬰走進去,枕尸而哭。興,三踴而出。有人就跟崔杼說,一定要殺掉他。崔杼說:“民之望也。舍之,得民。”這段故事表明晏嬰在生死的關鍵時刻,能作出理智的選擇。他沒有死,但并不怕死。崔杼敢于殺害莊公,而不敢殺害晏嬰,這可見晏嬰在當時政治天平上分量之重。 晏嬰進諫,有時,是象司馬遷所說,“犯君之顏”,因事引導,取得良好的政治效果。公元前522 年,齊景公生病已經(jīng)一年,還沒有好。諸侯派人來問疾者不少。梁丘據(jù)和裔款說,“我們祭祀鬼神,比先君還要豐盛。現(xiàn)在君主病了,使諸侯擔憂。這是祝史之罪。諸侯不知內(nèi)情,要說我們不敬鬼神了。”他們建議殺了祝史,以便向諸侯解釋。景公把這個意思告訴晏嬰。晏嬰說:若是有德行的君主,內(nèi)政外事不荒廢,上下無怨恨,舉動不背時,那么祝史向鬼神陳說實情,也不會有什么慚愧。因而鬼神也會饗用祭禮,國家也會受到福澤,祝史也可以從中得到好處。如果遇到淫亂的國君,內(nèi)政外事偏頗邪惡,朝野上下怨恨,舉動邪僻背理,縱欲貪私,高臺深池,淫樂無已,斬刈民力,掠奪民財,從而釀成過錯,又不體恤后代,暴虐放縱,胡作非為,毫無顧忌,不考慮怨謗,不害怕鬼神,把鬼神的震怒和百姓的痛恨都不放在心上,那末,祝史若陳說實情,則是訴說國君的罪過;如果祝史掩蓋過錯、列舉好事,則是虛詐欺騙。所以鬼神不享受祭祀,國家因而得禍,其中也有祝史的份。夭、昏、孤、疾者所以存在,只因為有暴君的緣故。
景公問:那末,怎樣辦呢?晏嬰回答說:這不是殺祝史所可辦到的。現(xiàn)在山林澤藪,鹽蜃,都設官看管。貪鄙的人掌握權力,各處的關卡橫征暴斂,世襲的大夫強買貨物;政令無準則,賦斂無節(jié)度,宮室不斷更新,淫樂不止,寵妾在市場肆意掠奪,寵臣在各處假傳教令,私欲不能滿足,就加害百姓。百姓痛苦困乏,夫婦都在詛咒。祝有益也,詛亦有損。聊地,攝地以東,姑地,尤地以西,人口多得很呢!雖其善祝,豈能勝億兆人之詛。 晏嬰的這次進諫,有進步思想的內(nèi)容。“祝不勝詛”,有無神論和人民性的傾向。這次的進諫,是有政治效果的。景公指示大臣們寬政、毀關、去禁、薄斂,裁減了一些不利于民的機構(gòu)和法令①。
也是在公元前522 年,晏嬰又一次的進諫。《左傳》昭公二十年說:齊侯至自田,晏子侍于遄臺。子猶(梁丘據(jù))馳而造焉。