目錄第一章 刑法概說第一節(jié) 刑法的概念和性質(zhì)第二節(jié) 刑法的根據(jù)和任務(wù)第三節(jié) 刑法的制定和完善第四節(jié) 刑法的體系和解釋第二章 刑法的基本原則第一節(jié) 刑法基本原則概述第二節(jié) 罪刑法定原則第三節(jié) 適用刑法平等原則第四節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則第三章 刑法的效力范圍第一節(jié) 刑法的空間效力第二節(jié) 刑法的時(shí)間效力第四章 犯罪概述第一節(jié) 犯罪概念第二節(jié) 犯罪構(gòu)成第五章 客觀構(gòu)成要件第一節(jié) 客觀構(gòu)成要件概述第二節(jié) 行為主體第三節(jié) 危害行為第四節(jié) 行為對(duì)象第五節(jié) 行為結(jié)果第六節(jié) 因果關(guān)系第七節(jié) 犯罪的其他客觀要件要素第六章 主觀構(gòu)成要件第一節(jié) 主觀構(gòu)成要件概述第二節(jié) 犯罪故意第三節(jié) 犯罪過失第四節(jié) 犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)第五節(jié) 認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤葉良芳，浙江開化人。浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；浙江省刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)刑法學(xué)會(huì)理事，中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事。

第七章 犯罪阻卻事由第一節(jié) 犯罪阻卻事由概述第二節(jié) 違法阻卻事由第三節(jié) 責(zé)任阻卻事由第八章 犯罪停止形態(tài)第一節(jié) 犯罪停止形態(tài)概述第二節(jié) 犯罪預(yù)備第三節(jié) 犯罪未遂第四節(jié) 犯罪中止第五節(jié) 犯罪既遂第九章 共同犯罪第一節(jié) 共同犯罪概述第二節(jié) 共同犯罪的形式第三節(jié) 共同犯罪的處罰原則第四節(jié) 共同犯罪的其他問題第十章 罪數(shù)形態(tài)第一節(jié) 罪數(shù)的區(qū)分第二節(jié) 一罪的類型第三節(jié) 數(shù)罪的類型第十一章《刑法總論（第二版）》以刑法總論理論與制度為主要內(nèi)容，共十六章，包括刑法的基本原則、效力范圍、犯罪構(gòu)成、犯罪阻卻事由、犯罪未完成形態(tài)、共同犯罪、罪數(shù)形態(tài)、刑事責(zé)任、刑罰體系、刑罰裁量、刑罰執(zhí)行以及刑罰消滅等。本書特色在于穿插了百余精選案例，并根據(jù)需要摘要法院判決意見，著重強(qiáng)化學(xué)生法律實(shí)務(wù)技能，提高學(xué)生法律職業(yè)素養(yǎng)，促進(jìn)法學(xué)教育與法律職業(yè)的深度銜。

此外，在閱讀的過程中，筆者也遇到了一些問題，產(chǎn)生了一些困惑與不解，在此與大家分享、交流。例如，甲教唆乙去殺甲（自己），站在行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論的立場(chǎng)會(huì)有什么區(qū)別？

為了分析這個(gè)問題，查閱了關(guān)于行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論的一些基本主張。具體如下：

（1）一元的行為無價(jià)值論：一元的行為無價(jià)值論認(rèn)為，行為的目的、故意、過失以及行為樣態(tài)、義務(wù)違法決定了行為的違法性，法益侵害及其危險(xiǎn)對(duì)違法性沒有實(shí)質(zhì)意義。

按照此論，甲基于殺人的故意，教唆他人殺人的行為違反了刑法規(guī)范，具備違法性。

（2）二元的行為無價(jià)值論：二元的行為無價(jià)值論存在分歧，各有側(cè)重：側(cè)重結(jié)果無價(jià)值的二元論主張，結(jié)果無價(jià)值是違法性的基礎(chǔ)，同時(shí)考慮引起結(jié)果的手段、方法等；側(cè)重行為無價(jià)值的二元論主張，行為無價(jià)值是違法的基礎(chǔ)、處罰的根據(jù)，但是，作為附加的要素，為了限定處罰范圍，有時(shí)也要求結(jié)果無價(jià)值。

按照此論，同樣可以肯定甲的行為具備違法性，但甲本身的教唆行為決定了其法益不值得被保護(hù)，甲的行為沒有造成法益侵害結(jié)果，違法性不成立，不構(gòu)成犯罪。

（3）結(jié)果無價(jià)值論，是指犯罪行為的刑事違法性的原因在于犯罪行為的危害結(jié)果，是對(duì)于行為現(xiàn)實(shí)引起的對(duì)法益的侵害或威脅所作的否定評(píng)價(jià)。結(jié)果無價(jià)值理論認(rèn)為，違法性的根據(jù)在于行為對(duì)法益的侵害或威脅的結(jié)果，即結(jié)果惡才是違法性的根據(jù)。

按照此論，甲教唆乙殺人，乙確實(shí)實(shí)行了殺人行為，造成了甲死亡的結(jié)果，甲的教唆行為造成了實(shí)際的法益侵害，具備違法性，但由于死亡結(jié)果阻卻了甲的有責(zé)性，甲不成立犯罪。

行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)上是刑法主觀主義與刑法客觀主義之爭(zhēng)。筆者對(duì)于上述這一問題，囿于理論知識(shí)的儲(chǔ)備不足，僅能得出以上粗淺的分析過程和結(jié)論，望各位讀者批評(píng)指正。