傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式——走向改革
“野生植物” ——美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式
“人工培育植物”——德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式
“政府主導(dǎo)型”——日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式
“從搖籃到墓地”——北歐福利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式
“市場(chǎng)社會(huì)主義”——中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式 
傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式——走向改革
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的根本特征:資源配置行政化
前蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家、中國(guó)，越南等市場(chǎng)化改革趨向
             “野生植物” ——美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式    私人資本主義、私人企業(yè)一直被視作美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)象征。美國(guó)的私人資本主義幾乎涉及美國(guó)所有的經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域。在產(chǎn)值占國(guó)民收入3%的農(nóng)業(yè)部門、占30%左右的制造業(yè)部門與占60%左右的服務(wù)業(yè)部門，活躍著約1000萬家私營(yíng)企業(yè)，這些企業(yè)構(gòu)成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本版圖。　美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)力度很小是這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的基本特征。但美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度又是一種壟斷程度很高的市場(chǎng)制度，壟斷與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并存是這個(gè)經(jīng)濟(jì)制度的特點(diǎn)。　在這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有成功的一面，盡管現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了衰退，但是，世界仍公認(rèn)美國(guó)是當(dāng)今時(shí)代經(jīng)濟(jì)最為強(qiáng)盛的國(guó)家。20世紀(jì)以來，美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值始終名列世界第一，人均國(guó)民收入即便不經(jīng)常處于第一，也總在世界排名榜的前列。但是，美國(guó)崇尚經(jīng)濟(jì)自由化，加之美國(guó)歷屆政府比較積極的反壟斷的做法，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們習(xí)慣地將美國(guó)當(dāng)作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的一個(gè)典范。
                      “人工培育植物”——德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式　社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從20世紀(jì)50年代以來被德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家當(dāng)作社會(huì)保障網(wǎng)與自由競(jìng)爭(zhēng)相輔相成的經(jīng)濟(jì)制度。按照艾哈德的說法，這是一條“中間道路”。　德國(guó)實(shí)行社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史背景:(1)兩次世界大戰(zhàn)之間的德國(guó)正像其他西方工業(yè)化國(guó)家一樣，開始出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的國(guó)家干預(yù)主義。(2)隨后，德國(guó)還出現(xiàn)了國(guó)家社會(huì)主義的極權(quán)經(jīng)濟(jì)，其最終于1936年以普遍凍結(jié)物價(jià)的方式大規(guī)模廢除了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。(3)二戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)復(fù)興。　二戰(zhàn)后的聯(lián)邦德國(guó)新政府面臨的首要問題是經(jīng)濟(jì)體制選擇與經(jīng)濟(jì)復(fù)興，并就此進(jìn)行了廣泛的討論。艾哈德倡導(dǎo)推動(dòng)聯(lián)邦德國(guó)逐步建立社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。它的特點(diǎn)是保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)通過各種國(guó)家調(diào)控手段和保險(xiǎn)、救濟(jì)等措施，保證一定程度的社會(huì)公正，避免社會(huì)矛盾激化    戰(zhàn)后，聯(lián)邦德國(guó)由于推行社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，經(jīng)濟(jì)很快復(fù)蘇和興起。20世紀(jì)50年代就起飛了，60－70年代取得了令世人矚目的成就。聯(lián)邦德國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值由1950年的233億美元，增長(zhǎng)到1980年的8223億美元，30年中平均年遞增率約為5%，居西歐之首。這就是所謂的‘西德奇跡’。
         “政府主導(dǎo)型”——日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式 　　日本經(jīng)濟(jì)起飛的歷史，被冠以“政府主導(dǎo)型”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。　　戰(zhàn)后，日本在經(jīng)濟(jì)上瀕臨崩潰。當(dāng)時(shí)，同盟國(guó)駐日本的總司令部成員E阿克曼曾預(yù)言:如果日本今后30年的人口繼續(xù)增加到一億以上，那么，它只可能有以下兩種結(jié)局之一:或者無限地依賴外援，生活水平將和1930－1934年時(shí)相等;或者走“自立”之路，但會(huì)面臨無法克服的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的困難，國(guó)民生活將逐漸接近于僅能維持的水平。    Ezra F.Vogel 《日本第一》　  日本的“高速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)”政策：1956年日本政府制訂《經(jīng)濟(jì)自立五年計(jì)劃》，從此，日本進(jìn)入實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的高速發(fā)展時(shí)期。1960年池田內(nèi)閣制定了“高度經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)”政策，即《國(guó)民收入倍增計(jì)劃》預(yù)計(jì)劃在十年后的1970年國(guó)民生產(chǎn)總值和國(guó)民收入都增加一倍。 政府采取對(duì)公司企業(yè)減稅及其他財(cái)政支援措施，以增加資本積累，增加出口貿(mào)易。財(cái)政支持大規(guī)模設(shè)備投資。日本ＧＮＰ1966年超過法國(guó)，1967年超過英國(guó)，1968年超過聯(lián)盟德國(guó)，成為僅次于美國(guó)的資本主義“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”。
                 “從搖籃到墓地”——北歐福利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式　　福利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是以福利為國(guó)家制度特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采用的模式，主要存在于歐洲一些社會(huì)民主黨或社會(huì)黨執(zhí)政的國(guó)家，如挪威、瑞典等，尤以瑞典模式最為典型。它是指以改良的社會(huì)民主主義理論為指導(dǎo)，以充分就業(yè)和社會(huì)平等為目標(biāo)，在工人運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，由社會(huì)民主黨與工會(huì)共同奉行的一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。瑞典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在基本實(shí)現(xiàn)了“從搖籃到墓地”的全面社會(huì)福利制度中實(shí)現(xiàn)的。這一模式使得整個(gè)社會(huì)的生活質(zhì)量都獲得了極大的提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)60年代，在實(shí)行經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的英國(guó)、瑞典、挪威、荷蘭、法國(guó)、日本6個(gè)國(guó)家里，日本的人均國(guó)民生產(chǎn)總值的年增長(zhǎng)速度是最高的，但是，到1970年時(shí)，它卻只有瑞典人均產(chǎn)量的52%。1971年，瑞典的人均收入為5100美元，比西歐國(guó)家的人均收入高3600美元。1974年，瑞典的人均國(guó)民生產(chǎn)總值為6720美元，為美國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值的101%　　
         “市場(chǎng)社會(huì)主義”—中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式     市場(chǎng)社會(huì)主義作為一個(gè)術(shù)語，曾被用來指稱某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家(如蘭格)為探討社會(huì)主義制度下的市場(chǎng)問題而提出的理論模式或形容原東歐等地區(qū)的社會(huì)主義國(guó)家(如南斯拉夫和匈牙利，甚至包括中國(guó))所進(jìn)行的以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革　　中國(guó)改革的探索，已經(jīng)初步建立起了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，把社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來。這表現(xiàn)為：在所有制結(jié)構(gòu)上，建立和完善了以公有制為主體的多種所有制并存結(jié)構(gòu)；在分配結(jié)構(gòu)上，建立和完善了以按勞分配為主體的多要素分配并存結(jié)構(gòu)；在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制上，建立和完善國(guó)家調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制；在對(duì)外開放上，建立和完善自力主導(dǎo)型的對(duì)外開放形態(tài)。
                          什么是GDP？    Gross domestic product的縮寫就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。   定義：一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和提供勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值的總值
   1、一定時(shí)期強(qiáng)調(diào)的是該年度內(nèi)“新”增加的最終產(chǎn)品和提供的勞務(wù)，往年的不算。例如二手車，二手房等都不算今年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。   2、中間產(chǎn)品可以認(rèn)為是一種原材料產(chǎn)品，是用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品用的，也就是說本年度內(nèi)它生產(chǎn)出來后還要在該年度繼續(xù)加工生產(chǎn)；如果它被擺到貨價(jià)上直接銷售，被消費(fèi)者購(gòu)買并直接用了，那另當(dāng)別論，是特殊情況，計(jì)如總值，否則不能計(jì)入。   3、這是一個(gè)流量的概念，而非存量的概念，并非今年公布的數(shù)字就是從建國(guó)到現(xiàn)在的總額，這是錯(cuò)誤的，它僅指該年新生產(chǎn)出來的東西。   4、市場(chǎng)價(jià)值意味的是用貨幣作為單位去統(tǒng)計(jì)形成的貨幣總額，因?yàn)樯唐贩N類太多，噸，個(gè)，件，臺(tái)等等單位沒法加總，所以用改年度的貨幣單位來統(tǒng)計(jì)并加總。所謂該年度的貨幣單位是指這些商品這一年的價(jià)格,即當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的市值。   5、GDP有三種測(cè)算法，生產(chǎn)法，收入法，支出法。
   6、GDP不是越大越好。
羅斯托發(fā)展階段理論

   羅斯托在學(xué)術(shù)上最重要的研究成果是提出經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段的理論。他試圖用經(jīng)濟(jì)理論解釋經(jīng)濟(jì)歷史的進(jìn)程，把社會(huì)發(fā)展分為必須依次經(jīng)過的6個(gè)階段：
  傳統(tǒng)社會(huì)階段：牛頓力學(xué)之前不存在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)
  起飛準(zhǔn)備階段：傳統(tǒng)社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、工業(yè)社會(huì)的過渡。投資率高于人口增長(zhǎng)率以實(shí)現(xiàn)工業(yè)積累。提高農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)的生產(chǎn)率以提供產(chǎn)品剩余。食品、飲料、煙草、水泥部門成長(zhǎng)起來。強(qiáng)調(diào)中央集權(quán)
  起飛階段：工業(yè)化中后期，產(chǎn)業(yè)革命奠定工業(yè)的主導(dǎo)地位，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng).紡織業(yè)、和鐵路運(yùn)輸業(yè)獲得較快發(fā)展。
  成熟階段：后工業(yè)化社會(huì)，福特工廠或自動(dòng)裝配線采用，企業(yè)生產(chǎn)進(jìn)入自動(dòng)化與規(guī)模化，并向壟斷資本主義過渡。汽車產(chǎn)業(yè)工業(yè)體系龐大起來
  高額群眾消費(fèi)階段：需求對(duì)生產(chǎn)的決定作用增強(qiáng)，家用電器、汽車等耐用品成為大眾消費(fèi)品
  追求生活質(zhì)量階段：社會(huì)民眾對(duì)生活與工作環(huán)境、產(chǎn)品安全、教育、文化、娛樂、旅游的自主需求成為熱點(diǎn)。追求幸福生活
        中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)有待提高
   高投入：建國(guó)50多年來，我國(guó)GDP增長(zhǎng)了10多 倍，礦產(chǎn)資源消耗增長(zhǎng)了40多倍。資本形成占GDP 的比重,1980年為34.9%,1995年為40.8%,2000年為36.4%,2003年高達(dá)42.7%,大大高于美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、甚至印度等一般20%左右的水平。   高消耗。我國(guó)農(nóng)業(yè)灌溉用水利用系數(shù)是國(guó)外先進(jìn)水平的一半左右，工業(yè)萬元產(chǎn)值用水量是國(guó)外先進(jìn)水平的10倍。礦產(chǎn)資源的消耗強(qiáng)度也比世界平均水平高出許多。2003年，我國(guó)的GDP不及世界GDP的4%，但為此消耗的原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁、水泥分別約為世界總消費(fèi)量的31%、30%、27%、25%、40%。“水電油荒”    高排放：我國(guó)廢棄物排放水平大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家，每增加單位GDP的廢水排放量比發(fā)達(dá)國(guó)家高4倍，單位工業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生的固體廢棄物比發(fā)達(dá)國(guó)家高10多倍。   低效率：我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于美國(guó)的1/30、日本的1/18、法國(guó)的1/16、德國(guó)的1/12。資源產(chǎn)出效率遠(yuǎn)低于國(guó)際先進(jìn)水平，每噸標(biāo)準(zhǔn)煤的產(chǎn)出效率相當(dāng)于美國(guó)的28.6%，歐盟的16.8%日本的10.3%。