傳統(tǒng)計劃經濟模式——走向改革
“野生植物” ——美國的自由市場經濟模式
“人工培育植物”——德國的社會市場經濟模式
“政府主導型”——日本的市場經濟模式
“從搖籃到墓地”——北歐福利市場經濟模式
“市場社會主義”——中國社會主義市場經濟模式 
傳統(tǒng)計劃經濟模式——走向改革
計劃經濟模式的根本特征:資源配置行政化
前蘇聯(lián)、東歐社會主義國家、中國，越南等市場化改革趨向
             “野生植物” ——美國的自由市場經濟模式    私人資本主義、私人企業(yè)一直被視作美國市場經濟的一個象征。美國的私人資本主義幾乎涉及美國所有的經濟和非經濟的領域。在產值占國民收入3%的農業(yè)部門、占30%左右的制造業(yè)部門與占60%左右的服務業(yè)部門，活躍著約1000萬家私營企業(yè)，這些企業(yè)構成了美國經濟的基本版圖。　美國政府對經濟的干預力度很小是這一市場經濟模式的基本特征。但美國的市場經濟制度又是一種壟斷程度很高的市場制度，壟斷與市場競爭并存是這個經濟制度的特點。　在這種市場經濟制度下，美國經濟的發(fā)展有成功的一面，盡管現(xiàn)在美國經濟出現(xiàn)了衰退，但是，世界仍公認美國是當今時代經濟最為強盛的國家。20世紀以來，美國的國民生產總值始終名列世界第一，人均國民收入即便不經常處于第一，也總在世界排名榜的前列。但是，美國崇尚經濟自由化，加之美國歷屆政府比較積極的反壟斷的做法，使得經濟學家們習慣地將美國當作市場經濟制度的一個典范。
                      “人工培育植物”——德國的社會市場經濟模式　社會市場經濟從20世紀50年代以來被德國經濟學家和政治家當作社會保障網(wǎng)與自由競爭相輔相成的經濟制度。按照艾哈德的說法，這是一條“中間道路”。　德國實行社會市場經濟的歷史背景:(1)兩次世界大戰(zhàn)之間的德國正像其他西方工業(yè)化國家一樣，開始出現(xiàn)不協(xié)調的國家干預主義。(2)隨后，德國還出現(xiàn)了國家社會主義的極權經濟，其最終于1936年以普遍凍結物價的方式大規(guī)模廢除了市場經濟。(3)二戰(zhàn)后，經濟復興。　二戰(zhàn)后的聯(lián)邦德國新政府面臨的首要問題是經濟體制選擇與經濟復興，并就此進行了廣泛的討論。艾哈德倡導推動聯(lián)邦德國逐步建立社會市場經濟體制。它的特點是保持市場競爭，同時通過各種國家調控手段和保險、救濟等措施，保證一定程度的社會公正，避免社會矛盾激化    戰(zhàn)后，聯(lián)邦德國由于推行社會市場經濟制度，經濟很快復蘇和興起。20世紀50年代就起飛了，60－70年代取得了令世人矚目的成就。聯(lián)邦德國的國民生產總值由1950年的233億美元，增長到1980年的8223億美元，30年中平均年遞增率約為5%，居西歐之首。這就是所謂的‘西德奇跡’。
         “政府主導型”——日本的市場經濟模式 　　日本經濟起飛的歷史，被冠以“政府主導型”的市場經濟模式。　　戰(zhàn)后，日本在經濟上瀕臨崩潰。當時，同盟國駐日本的總司令部成員E阿克曼曾預言:如果日本今后30年的人口繼續(xù)增加到一億以上，那么，它只可能有以下兩種結局之一:或者無限地依賴外援，生活水平將和1930－1934年時相等;或者走“自立”之路，但會面臨無法克服的政治、經濟和社會的困難，國民生活將逐漸接近于僅能維持的水平。    Ezra F.Vogel 《日本第一》　  日本的“高速經濟成長”政策：1956年日本政府制訂《經濟自立五年計劃》，從此，日本進入實現(xiàn)國民經濟現(xiàn)代化的高速發(fā)展時期。1960年池田內閣制定了“高度經濟成長”政策，即《國民收入倍增計劃》預計劃在十年后的1970年國民生產總值和國民收入都增加一倍。 政府采取對公司企業(yè)減稅及其他財政支援措施，以增加資本積累，增加出口貿易。財政支持大規(guī)模設備投資。日本ＧＮＰ1966年超過法國，1967年超過英國，1968年超過聯(lián)盟德國，成為僅次于美國的資本主義“經濟大國”。
                 “從搖籃到墓地”——北歐福利市場經濟模式　　福利市場經濟模式是以福利為國家制度特征的市場經濟國家采用的模式，主要存在于歐洲一些社會民主黨或社會黨執(zhí)政的國家，如挪威、瑞典等，尤以瑞典模式最為典型。它是指以改良的社會民主主義理論為指導，以充分就業(yè)和社會平等為目標，在工人運動的推動下，由社會民主黨與工會共同奉行的一種市場經濟發(fā)展模式。瑞典的市場經濟是在基本實現(xiàn)了“從搖籃到墓地”的全面社會福利制度中實現(xiàn)的。這一模式使得整個社會的生活質量都獲得了極大的提高。據(jù)統(tǒng)計，20世紀60年代，在實行經濟計劃的英國、瑞典、挪威、荷蘭、法國、日本6個國家里，日本的人均國民生產總值的年增長速度是最高的，但是，到1970年時，它卻只有瑞典人均產量的52%。1971年，瑞典的人均收入為5100美元，比西歐國家的人均收入高3600美元。1974年，瑞典的人均國民生產總值為6720美元，為美國人均國民生產總值的101%　　
         “市場社會主義”—中國社會主義市場經濟模式     市場社會主義作為一個術語，曾被用來指稱某些經濟學家(如蘭格)為探討社會主義制度下的市場問題而提出的理論模式或形容原東歐等地區(qū)的社會主義國家(如南斯拉夫和匈牙利，甚至包括中國)所進行的以市場化為導向的經濟體制改革　　中國改革的探索，已經初步建立起了社會主義市場經濟體制，把社會主義制度的優(yōu)越性和市場經濟的優(yōu)勢結合起來。這表現(xiàn)為：在所有制結構上，建立和完善了以公有制為主體的多種所有制并存結構；在分配結構上，建立和完善了以按勞分配為主體的多要素分配并存結構；在經濟運行機制上，建立和完善國家調控下的市場經濟運行機制；在對外開放上，建立和完善自力主導型的對外開放形態(tài)。
                          什么是GDP？    Gross domestic product的縮寫就是國內生產總值。   定義：一定時期內一國生產的最終產品和提供勞務的市場價值的總值
   1、一定時期強調的是該年度內“新”增加的最終產品和提供的勞務，往年的不算。例如二手車，二手房等都不算今年的國內生產總值。   2、中間產品可以認為是一種原材料產品，是用于生產最終產品用的，也就是說本年度內它生產出來后還要在該年度繼續(xù)加工生產；如果它被擺到貨價上直接銷售，被消費者購買并直接用了，那另當別論，是特殊情況，計如總值，否則不能計入。   3、這是一個流量的概念，而非存量的概念，并非今年公布的數(shù)字就是從建國到現(xiàn)在的總額，這是錯誤的，它僅指該年新生產出來的東西。   4、市場價值意味的是用貨幣作為單位去統(tǒng)計形成的貨幣總額，因為商品種類太多，噸，個，件，臺等等單位沒法加總，所以用改年度的貨幣單位來統(tǒng)計并加總。所謂該年度的貨幣單位是指這些商品這一年的價格,即當年價格計算的市值。   5、GDP有三種測算法，生產法，收入法，支出法。
   6、GDP不是越大越好。
羅斯托發(fā)展階段理論

   羅斯托在學術上最重要的研究成果是提出經濟成長階段的理論。他試圖用經濟理論解釋經濟歷史的進程，把社會發(fā)展分為必須依次經過的6個階段：
  傳統(tǒng)社會階段：牛頓力學之前不存在現(xiàn)代科學技術
  起飛準備階段：傳統(tǒng)社會、農業(yè)社會向現(xiàn)代社會、工業(yè)社會的過渡。投資率高于人口增長率以實現(xiàn)工業(yè)積累。提高農業(yè)和采掘業(yè)的生產率以提供產品剩余。食品、飲料、煙草、水泥部門成長起來。強調中央集權
  起飛階段：工業(yè)化中后期，產業(yè)革命奠定工業(yè)的主導地位，技術進步推動經濟持續(xù)快速增長.紡織業(yè)、和鐵路運輸業(yè)獲得較快發(fā)展。
  成熟階段：后工業(yè)化社會，福特工廠或自動裝配線采用，企業(yè)生產進入自動化與規(guī)模化，并向壟斷資本主義過渡。汽車產業(yè)工業(yè)體系龐大起來
  高額群眾消費階段：需求對生產的決定作用增強，家用電器、汽車等耐用品成為大眾消費品
  追求生活質量階段：社會民眾對生活與工作環(huán)境、產品安全、教育、文化、娛樂、旅游的自主需求成為熱點。追求幸福生活
        中國經濟整體素質有待提高
   高投入：建國50多年來，我國GDP增長了10多 倍，礦產資源消耗增長了40多倍。資本形成占GDP 的比重,1980年為34.9%,1995年為40.8%,2000年為36.4%,2003年高達42.7%,大大高于美國、德國、法國、甚至印度等一般20%左右的水平。   高消耗。我國農業(yè)灌溉用水利用系數(shù)是國外先進水平的一半左右，工業(yè)萬元產值用水量是國外先進水平的10倍。礦產資源的消耗強度也比世界平均水平高出許多。2003年，我國的GDP不及世界GDP的4%，但為此消耗的原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁、水泥分別約為世界總消費量的31%、30%、27%、25%、40%。“水電油荒”    高排放：我國廢棄物排放水平大大高于發(fā)達國家，每增加單位GDP的廢水排放量比發(fā)達國家高4倍，單位工業(yè)產值產生的固體廢棄物比發(fā)達國家高10多倍。   低效率：我國第二產業(yè)勞動生產率只相當于美國的1/30、日本的1/18、法國的1/16、德國的1/12。資源產出效率遠低于國際先進水平，每噸標準煤的產出效率相當于美國的28.6%，歐盟的16.8%日本的10.3%。