本年度大綱調(diào)整，主要在總則、物權(quán)、合同和侵權(quán)責(zé)任這四個(gè)部分，人格權(quán)、婚姻家庭、繼承這三編，大綱方面并無(wú)調(diào)整。
一、
大綱考點(diǎn)變化概況
01
總則部分
總則部分的修改，以調(diào)整考點(diǎn)名稱(chēng)為主，同時(shí)刪去個(gè)別考點(diǎn)：
1.民法基本原則中，新增考點(diǎn)“民事權(quán)益受法律保護(hù)原則”。
2.法人制度中，將“意思機(jī)構(gòu)”這一考點(diǎn)調(diào)整為“權(quán)力機(jī)構(gòu)”。
3.在無(wú)效民事法律行為中，刪去了“無(wú)效民事法律行為的效果”這一考點(diǎn)；在可撤銷(xiāo)民事法律行為中，新增考點(diǎn)“民事法律行為被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)的效果”，同時(shí)，將可撤銷(xiāo)民事法律行為中“乘人之危致顯失公平”這一考點(diǎn)調(diào)整為“顯失公平”。
4.代理制度中，將“法定代理權(quán)”調(diào)整為“法定代理權(quán)的取得”，刪除了考點(diǎn)“職務(wù)代理權(quán)的取得”；同時(shí)，在代理權(quán)的濫用下面，新增“利己代理”和“惡意代理”。
02
物權(quán)部分
物權(quán)部分的修改，主要針對(duì)擔(dān)保物權(quán)：
1.新增“擔(dān)保物權(quán)概述”一節(jié)，下設(shè)6個(gè)考點(diǎn)，分別為“擔(dān)保物權(quán)的概念與特征”、“擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立”、“擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)”、“擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)”、“擔(dān)保物權(quán)的消滅”、“擔(dān)保物權(quán)的類(lèi)型法定與非典型擔(dān)保的新發(fā)展”。
2.抵押權(quán)中，新增考點(diǎn)“抵押財(cái)產(chǎn)”，并刪去了“抵押權(quán)的標(biāo)的”這一考點(diǎn)；同時(shí)，在特殊抵押中新增“浮動(dòng)抵押”、“動(dòng)產(chǎn)抵押”。
3.質(zhì)權(quán)中，刪去了“權(quán)利質(zhì)權(quán)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)”這一考點(diǎn)。
03
合同部分
合同部分的修改，以新增考點(diǎn)為主，同時(shí)調(diào)整了部分考點(diǎn)的名稱(chēng)，并刪去了個(gè)別考點(diǎn)：
1.合同的訂立中，新增考點(diǎn)“確認(rèn)書(shū)”、“電子商務(wù)合同”。
2.合同的履行中，新增考點(diǎn)“電子合同的履行”、“執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)合同的履行”、“涉他合同的履行（向第三人履行、由第三人履行）”。
3.合同的擔(dān)保中，刪除了“保證”這一考點(diǎn)。
4.合同的變更和轉(zhuǎn)讓中，拆分為“合同的變更”和“合同的轉(zhuǎn)讓”兩節(jié)內(nèi)容，前者包括合同變更的概念、合同變更的條件、合同變更的效力；后者下設(shè)4個(gè)考點(diǎn)，分別為“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”、“債務(wù)轉(zhuǎn)移”、“債務(wù)加入”、“合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移”。
5.合同權(quán)利義務(wù)的終止中，刪除了“后合同義務(wù)”、“債務(wù)履行”這兩個(gè)考點(diǎn)，同時(shí)新增考點(diǎn)“清償”，將考點(diǎn)“債務(wù)抵銷(xiāo)”調(diào)整為“抵銷(xiāo)”。
6.違約責(zé)任中，將考點(diǎn)“違約責(zé)任的概念和成立要件”調(diào)整為“違約責(zé)任的概念和構(gòu)成要件”，將考點(diǎn)“違約責(zé)任的免責(zé)與減責(zé)事由”調(diào)整為“違約責(zé)任的免責(zé)事由”，刪去了其中的“與有過(guò)失”這一考點(diǎn)。
04
侵權(quán)責(zé)任部分
侵權(quán)責(zé)任部分的修改，主要針對(duì)特殊侵權(quán)責(zé)任：
1.監(jiān)護(hù)人責(zé)任中，將考點(diǎn)“監(jiān)護(hù)者責(zé)任的承擔(dān)”調(diào)整為“監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)”。
2.環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境責(zé)任中，新增2個(gè)考點(diǎn)，“環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任的構(gòu)成要件”、“環(huán)境污染和生態(tài)破壞的責(zé)任形式”，刪去了“生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任”“環(huán)境污染和生態(tài)破壞的懲罰性賠償”這兩個(gè)考點(diǎn)。
此外，屬于民法組成部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，要特別引起大家關(guān)注。一方面，《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》分別于2020年10月、2020年11月進(jìn)行了修改，屬于今年法考的新法；另一方面，本年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)法單獨(dú)作為一本輔導(dǎo)用書(shū)，更加凸顯了其在法考中的重要地位。
二、
司法解釋變動(dòng)概況
01
新增的司法解釋
新增6部司法解釋?zhuān)渲小蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》主要涉及《民法典》的溯及力問(wèn)題，在法考中從未涉及溯及力問(wèn)題，無(wú)須關(guān)注。另外五份司法解釋?zhuān)謩e是：
1.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉物權(quán)編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚韵潞?jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)編解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔(dān)保制度解釋》
3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
4.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
5.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
這五份新的司法解釋?zhuān)腥缦聨讉�(gè)特點(diǎn)：
（1）大量規(guī)定來(lái)自原有的司法解釋?zhuān)⒉煌耆际切碌囊?guī)則。
（2）一部分規(guī)定改變了過(guò)去司法解釋里已有的規(guī)定，這部分規(guī)定需要大家注意。
（3）一部分規(guī)定是對(duì)《民法典》相關(guān)規(guī)定的進(jìn)一步解釋?zhuān)@部分規(guī)定也需要大家注意。
相對(duì)而言，《建設(shè)工程合同解釋?zhuān)ㄒ唬返膭?chuàng)新之處較少；修改、新增最多的，為《擔(dān)保制度解釋》，將成為今年乃至今后一段時(shí)間法考的重點(diǎn)。
02
修改的司法解釋
一部分司法解釋?zhuān)驗(yàn)橄嚓P(guān)規(guī)定與《民法典》相沖突，或者本身存在不合理之處，最高人民法院對(duì)其進(jìn)行了修訂，也納入到了本次大綱的修改之中。
本次大綱中修訂的司法解釋共12部，其中，與法考聯(lián)系較為密切的司法解釋?zhuān)性V訟時(shí)效司法解釋、建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋、買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋、商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋、租賃合同司法解釋、融資租賃合同司法解釋、民間借貸司法解釋等。
修改情況大致如下：
1.對(duì)與《民法典》相沖突的規(guī)定進(jìn)行修改，以確保和《民法典》的表述相一致。因?yàn)榇蠹乙恢卑础睹穹ǖ洹返囊?guī)定進(jìn)行復(fù)習(xí)，所以此類(lèi)修改對(duì)法考沒(méi)有什么沖擊。
2.刪除了一部分被《民法典》吸收的規(guī)定，以避免和《民法典》相重復(fù)。此類(lèi)修改對(duì)法考也沒(méi)有什么影響。
3.刪除了一部分不合理的規(guī)定。其中，個(gè)別被刪除的規(guī)定，在過(guò)去的法考中曾經(jīng)考過(guò)，在做題時(shí)主要是要當(dāng)心題目的答案會(huì)發(fā)生變化。
03
刪除的司法解釋
最高人民法院于2020年年底共廢止了與民事領(lǐng)域相關(guān)的司法解釋及規(guī)范性文件共116件，本次民法大綱修訂，相應(yīng)地也刪除了11部司法解釋。
被廢止的司法解釋中，在過(guò)去的法考中都曾占據(jù)重要地位，如物權(quán)法解釋、合同法的解釋?zhuān)ㄒ唬┖徒忉專(zhuān)ǘ⒒橐龇ǖ慕忉專(zhuān)ㄒ唬┲两忉專(zhuān)ㄈ⒗^承法的解釋等。這些被廢止的司法解釋?zhuān)笾鲁尸F(xiàn)為如下幾種情況：
1.大量規(guī)定已經(jīng)被《民法典》所吸收，如合同法的解釋?zhuān)ㄒ唬┖徒忉專(zhuān)ǘ?/p>
2.大量規(guī)定被最高人民法院新制定的司法解釋所吸收，如物權(quán)法解釋?zhuān)^大部分規(guī)定被新制定的《物權(quán)編解釋?zhuān)ㄒ唬匪眨换橐龇ǖ慕忉專(zhuān)ㄒ唬┲两忉專(zhuān)ㄈ^大部分規(guī)定被新制定的《婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬匪铡?/p>
這意味著，這些被廢止的與法考相關(guān)的司法解釋?zhuān)瑢?shí)際上內(nèi)部的很多規(guī)定并沒(méi)有被廢止，仍然會(huì)繼續(xù)在法考中扮演重要的角色。
三、
重大考點(diǎn)解析
01
善意取得的例外規(guī)則問(wèn)題
1.案例比較：
案例1：甲之電腦放在乙處保管，丙不知實(shí)情，脅迫乙以市場(chǎng)價(jià)出售并完成交付。后乙依法撤銷(xiāo)了和丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同。丙可否主張善意取得？
案例2：甲之電腦放在乙處保管，乙脅迫不知情的丙以市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)并完成交付。后丙依法撤銷(xiāo)了和乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同。丙可否主張善意取得？
2.《物權(quán)編解釋》第20條：
具有下列情形之一，受讓人主張依據(jù)民法典第三百一十一條規(guī)定取得所有權(quán)的，不予支持：（一）轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無(wú)效；（二）轉(zhuǎn)讓合同被撤銷(xiāo)。
02
擔(dān)保人之間的追償問(wèn)題
1.案例比較：
案例1：甲向乙借款100萬(wàn)元，丙、丁均以房屋作抵押，且約定為連帶共同擔(dān)保。甲到期未還款。
問(wèn)題：乙對(duì)丙進(jìn)行了執(zhí)行。丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可否向丁追償？如果可以，如何追償？
案例2：甲向乙借款100萬(wàn)元，丙、丁均提供保證，且約定為連帶共同擔(dān)保。甲到期未還款。
問(wèn)題：乙對(duì)丙進(jìn)行了執(zhí)行。丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可否向丁追償？如果可以，如何追償？
案例3：甲向乙借款100萬(wàn)元，丙以房屋作抵押，丁提供保證，且約定為連帶共同擔(dān)保。甲到期未還款。
問(wèn)題：乙對(duì)丙進(jìn)行了執(zhí)行。丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可否向丁追償？如果可以，如何追償？
2.《擔(dān)保制度解釋》第13條規(guī)定：
同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?/p>
同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。
除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。
03
一般保證與連帶保證的認(rèn)定問(wèn)題
1.案例比較：
案例1：甲向乙借款100萬(wàn)元，丙提供保證。保證合同中約定，如甲到期不能履行債務(wù)時(shí)，丙承擔(dān)還款責(zé)任。
問(wèn)題：丙的保證方式如何認(rèn)定？
案例2：甲向乙借款100萬(wàn)元，丙提供保證。保證合同中約定，如甲到期不履行債務(wù)時(shí)，丙承擔(dān)還款責(zé)任。
問(wèn)題：丙的保證方式如何認(rèn)定？
2.《擔(dān)保制度解釋》第25條規(guī)定：
當(dāng)事人在保證合同中約定了保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)或者無(wú)力償還債務(wù)時(shí)才承擔(dān)保證責(zé)任等類(lèi)似內(nèi)容，具有債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)責(zé)任的意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為一般保證。
當(dāng)事人在保證合同中約定了保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)或者未償還債務(wù)時(shí)即承擔(dān)保證責(zé)任、無(wú)條件承擔(dān)保證責(zé)任等類(lèi)似內(nèi)容，不具有債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)責(zé)任的意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。
04
以查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押?jiǎn)栴}
案例：
甲從乙處借款100萬(wàn)元，甲以已經(jīng)被法院查封的A房屋設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記。借款到期后，乙發(fā)現(xiàn)法院已經(jīng)解除了對(duì)A房屋的抵押，遂要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。甲則主張當(dāng)初設(shè)定抵押時(shí)房屋處于查封狀態(tài)，故乙不享有抵押權(quán)。本案如何處理？
法條背景：
《民法典》第399條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：......（五）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)......”
《擔(dān)保制度解釋》第37條第2款、第3款的具體規(guī)定如下：
當(dāng)事人以依法被查封或者扣押的財(cái)產(chǎn)抵押，抵押權(quán)人請(qǐng)求行使抵押權(quán)，經(jīng)審查查封或者扣押措施已經(jīng)解除的，人民法院應(yīng)予支持。抵押人以抵押權(quán)設(shè)立時(shí)財(cái)產(chǎn)被查封或者扣押為由主張抵押合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
以依法被監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)抵押的，適用前款規(guī)定。
四、
備考建議
定下自己可以完成的計(jì)劃并嚴(yán)格執(zhí)行，復(fù)習(xí)過(guò)程中特別注意自己的薄弱點(diǎn)：
1.根據(jù)重點(diǎn)內(nèi)容，制定出來(lái)一個(gè)自己能完成的計(jì)劃，每天按部就班地學(xué)習(xí)。
2.民法的常規(guī)重點(diǎn)，如民事法律行為、物權(quán)變動(dòng)、擔(dān)保物權(quán)的一般原理、抵押權(quán)、合同的保全（代位權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)）、保證、買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同等，要作為重點(diǎn)復(fù)習(xí)。
3.第二階段的課程主要就是針對(duì)重點(diǎn)知識(shí)點(diǎn)來(lái)講解，對(duì)于歷年學(xué)員難以理解的部分，也進(jìn)行重點(diǎn)闡釋。
4.學(xué)員在聽(tīng)課時(shí)，除了重點(diǎn)部分，還要注意自己經(jīng)常做錯(cuò)的地方，針對(duì)這些薄弱的地方，要花功夫去深究自己錯(cuò)誤的原因，對(duì)癥下藥。
