正確 (correctness)、清楚 (clarity) 、簡潔 (concision)、完整 (completion) 和一致性 (consistency) 。

只有滿足這 5 點，才算是一篇合格的外刊文章。

1. Introduction：

Introduction 是外刊文章最難寫的部分之一 (另外就是 Discussion)。中文文章的缺陷就在于

Introduction 沒有內涵，

過于簡單，沒有真正體現(xiàn)論文的研究起初和創(chuàng)新要素。外刊論文對于 Introduction 的要求是

非常高的，一個好的 Introduction 相當于文章

成功了一半。所以大家應該在 Introduction 的撰寫上下功夫。

要寫好 Introduction ，最重要的是要 保持鮮明的層次感和極強的邏輯性 ，這兩點是緊密結合

的，即在符合邏輯性的基礎上建立 層層遞進 的關系。

A. 闡述自己研究領域的基本內容。

要盡量簡潔明了， 不羅嗦； 須知看文章者都是該領域的專家， 所以一些顯而易見的知識要用

概括性的而不是敘述性的語言來描述。

B. 文獻總結回顧。

是 Introduction 的重頭戲之一，要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內過去和現(xiàn)在的

狀況全面概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是

最新的進展和過去經(jīng)典文獻的引用 (這是兩個最容易出問題的地方，要極力避免；一旦審稿

人指出這兩個毛病，很可能意味著表明你做的不夠深入或全面，負面作用

非常明顯 )。

另一方面， 文獻引用和數(shù)據(jù)提供一定要準確， 切記避免片面摘錄部分結果而不反映文獻的總

體結果；引用的數(shù)據(jù)也要正確，特別是間接引用的數(shù)據(jù) (即不是從原文獻中查到，而是從別

人文獻中發(fā)現(xiàn)的另一篇文獻的數(shù)據(jù) )；數(shù)據(jù)出錯會導致文章的印象特差！

此外，引用文獻時注意防止造成抄襲的印象， 即不要原文抄錄， 要用自己的話進行總結描述。

如果審稿人正好是文獻的引用者的話，原文照抄的結果一定會很糟糕。

C. 分析過去研究的局限性并闡明自己研究的創(chuàng)新點。 這是整個 Introduction 的高潮， 因而要

慎之又慎。

闡述局限性時， 需要客觀公正評價別人的工作， 不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人

的工作之上 (這是中文文章易犯的毛病 )，外刊論文寫作萬萬不可如此，一定要遵循實事求是

的原則來分析。

在闡述自己的創(chuàng)新點時， 要緊緊圍繞過去研究的缺陷性來描述， 完整而清晰地描述自己的解

決思路。需要 注意文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好

的解決一個問題，就是篇好文章 ；創(chuàng)新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。

中文文章的特點是創(chuàng)新性要多要大， 而英文文章的特點恰恰相反， 深入系統(tǒng)的解決一到兩個

問題就算相當不錯。

D. 總結性描述論文的研究內容， 可以分為一二三四等幾個方面來描述， 為 Introduction 做最

后的收尾工作。

至此， Introduction 的寫作算是大功告成。但是寫完之后，還是要慎之又慎的仔細修改，琢

磨每一個句子是否表達得恰當準確，這對 Introduction 的修改完善至關重要。

Methods：

Methods 部分描述論文實驗過程，這一過程的寫作相對較為簡單，但是需注意的問題不少，

重要的在于完整和科學。

完整就是實驗當中的每一個環(huán)節(jié)都要注意到，不要顧此失彼，遺漏一些重要內容。 Methods

部分可按 實驗對象、實驗設備、實驗材料、實驗記錄、實驗分析方法 等來組織行文。

只要能在以下 4 個方面做到完整和科學的描述，相信寫好 Methods 不是主要問題。

A. 實驗對象一般是人、動物或一些組織等，它們的基本信息要描述明確； 此外要注意國外

刊物大多對牽扯到人或動物的實驗都有一些特定要求， 有些是不允許在人或動物身上進行的

實驗操作， 這需要認真閱讀投稿刊物中關于實驗的詳細規(guī)定； 如果違反這一規(guī)定， 可能會不

接受評審或發(fā)表。

B. 實驗設備，要對 儀器型號、生產(chǎn)廠家、實驗過程中的用途 等作詳細說明；實驗設備之間

的連接要科學正確，不要給人混亂或操作錯誤的感覺。

設備使用時一些必要的步驟不可或缺， 尤其是可能對實驗結果造成特定影響的操作更要詳細

說明。

這樣做的好處是為了在 Discussion 中能夠進行對應的分析。比如，一些設備在使用前要校正

(calibration) ，有的要求每階段實驗之后都要重新校正， 以保證結果的正確性；一定要詳細說

明你的操作步驟或校正過程，便于評審人分析你的結果。

C. 實驗材料，不同學科有不同要求。

總體上來說要注意說明材料選擇的必要性， 也就是對為什么要選擇這種材料， 最好有一定的

說明。如果這點描述不清，可能會導致整個實驗過程不成立。

D. 實驗過程，就是清楚描述實驗的整個操作流程，一般要 附以實驗流程圖 進行說明。

流程圖的畫法很多， 有文字式的， 有文字和示意圖結合的， 不同實驗有不同做法。 一般來說，

可能后者多一些 (實驗性學科尤其如此 )，因為這樣能使評審人對實驗過程一目了然。如果示

意圖畫得漂亮，還可以增加一些印象分。

描述時要有鮮明的層次感， 對每個步驟之間的順序和關聯(lián)要描述清楚， 不要造成實驗過程混

亂不堪的印象，因為評審人最終判斷你的實驗是否合理，是從這個過程描述得來的。

Results：

有人把 Results 和 Discussion 放在一起寫，但是大多數(shù)論文都是分開的。

這兩種做法取決于文章的類型。 如果你的結果在分析的同時進行討論更加合適， 并不適合單

獨拿出來分析 (或者是那樣做很困難，導致 Discussion 成為雞肋時 )，合在一起是合適的；反

之就應該分開寫。

A. Results 的要求是翔實準確。

準確是結果必須是真實的， 不能偽造和篡改。 翔實是提供最全面的分析結果， 把一切從實驗

中得到的結果都提供給讀者，不要故意隱瞞或遺漏某些重要結果。

從某種意義上來說， 結果不夠翔實并不導致論文直接被拒，但結果的真實性被懷疑 文章就

肯定被拒。

B.結果提供一般是表和圖。不同雜志對圖表要求不完全一致，應根據(jù)雜志要求分別對待。

表格能清晰展示論文獲得的第一手結果， 便于后人在研究時進行引用和對比。 圖示能將數(shù)據(jù)

的變化趨勢靈活的表現(xiàn)出來，更直接和富于感染力。圖表結合，能取長補短， 使結果展現(xiàn)更

豐富。

目前，大家越來越喜歡提供各種各樣的圖， 但雜志卻要盡量限制圖的個數(shù)；因為會增加排

版的困難，版面費和出版社的支出也就會增加。因此，建議大家在提

供圖時，盡量用最少的圖提供最多的信息，最多不超過 8 個。圖片太多顯得羅索和累贅，

主編不會欣賞；必要時可用表格替代一些圖。圖片格式要求每個雜志不同，

用 tif 格式 較多， 不推薦用 bmp(jpg 更不能用 )。有人說用矢量圖清楚些， 其實和 tif 沒什么區(qū)

別，只要足夠清晰就行。黑白圖片可免費，彩色圖片絕對

要收費，而且價格不菲。

C. Results和 Discussion 分開寫時， Results 部分盡量不要涉及對結果的評論， 最多是總結陳述

結果就可以了。否則造成這兩部分的內容重疊，顯得累贅，從而對 Discussion不利。

結果的描述也要注意層次安排， 要按照條理性要求分別描述， 顯得邏輯性較強。 不要亂七八

糟，降低論文的可讀性。

D. Results中大多要提供統(tǒng)計結果。

方差分析的結果形式要根據(jù)刊物的格式給出， 有的要求對分析值、 自由度和概率都要詳細的

給出，有的只要分析值和概率就可以了。概率可以用 p=0.02 或者 p<0.03 等形式給出，自由

度的表達也有特殊要求。

這些細節(jié)問題雖然關系不大， 但是注意格式統(tǒng)一， 不要亂七八糟各自為戰(zhàn)。 統(tǒng)計分析結果過

多時，可用表格給出，具體可參照 SPSS軟件分析 之后的結果。如果論文結果部分通篇都是

統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)，會顯得凌亂不堪，表格可以避免這種情況。

Discussion：

Introduction 和 Discussion是最難寫的兩部分 。Discussion 之所以難寫， 是因為這里面最能夠

顯示一個作者研究問題的深

度和廣度。 深度就是論文對于提出問題的研究到了一個什么樣的程度， 廣度指是否能夠從多

個角度來分析解釋實驗結果。要寫好 Discussion，大概可以分

為下面兩個步驟：

A. 選擇要深入討論的問題。

Results 中有的結果是重要的， 有的則可一筆帶過。 選擇合適的結果在 Discussion 部分進行深

入討論， 是寫好該部分首先要面臨的問題。 一般來說， 可根據(jù)如下原則來判斷： 如果你的結

果體現(xiàn)了實驗的獨特性，是其他研究中沒有得到的，那這個結果就是要重點討論的問題；

有些結果和前人的研究一致，并沒有顯著性差異，就應該一筆帶過而無需深入討論。

Discussion的 一個重要作用就是要突出自己研究的創(chuàng)新性， 并體現(xiàn)出顯著區(qū)別于他人的特點，

區(qū)別

大和小是另外一個問題，重要的是要有區(qū)別、區(qū)別就是創(chuàng)新 。

B. 對選中的問題按一定層次從多個角度進行討論， 說理要有根據(jù)、 問題要講清楚、 講透徹。

選擇的問題有時不只一個 (多數(shù)情況是 2 個以上 )，因此要按一定層次描述清楚。一般來說，

把最重要的放在中間， 次之的放開頭和末尾。 放在中間能將評審人的情緒帶至高潮， 前面是

鋪墊，后面是總結。這樣的順序似乎更合適。

問題無論大小，是否重要，都要從多個角度展開深入討論：

(1)首先要有 類似結果的對比 ，說明自己結論的獨特性 ；

(2)其次要系統(tǒng)闡述為什么會有這樣的結果， 方法有多種 (從實驗設計角度， 從理論原理角度，

從分析方法角度，或借鑒別人分析方法等等 )。重要的是將這個問題深入闡述清楚，不能讓

人有意猶未盡之感 (要做到這點的確很困難，因為評審人總會提出新的問題，我們只可能盡

量做到這一點罷了。

C. Discussion部分還要注意保持和 Results 的一致性 ！

就是 結果和討論要一一對應 。千萬不要出現(xiàn)按討論的內容可以推出與實驗相反的結論這種情

形，那證明你的討論思路是徹底的失敗或你的實驗壓根兒就是失敗

的。所以 Discussion的文字描述和語言表達的精確性尤為重要。由于中英文表達的不同，在

投稿之前要盡量避免出現(xiàn)表達上的誤解，如果論文因此被拒是很冤枉的。

Acknowledge & References：（參考）

Acknowledge 主要分為兩個：

第一是表明研究的基金來源，中國一般都是 Nature Science Foundation of 

China(NSFC，國家自然科學基金 )，美國大多是 National Institute of Health(NIH，美國國家衛(wèi)

生研究院 )。寫基金時一般要標注清楚基金號碼 (Grant Number) ，只有這樣才算是該項基金的

研究成果，也可以算做實驗室的研究成果。 須知沒有任何一項研究成果是在沒有資金資助

的情況下完成的，所以這一點非常必要。

第二是對參與人員 (沒有列在作者中的研究人員 )和單位表示感謝，如果通過一審和最終接受

發(fā)表，還要添上對 editor 和 anonymous reviewers 的感謝，這是基本禮貌。

References重要在于格式。

不同雜志對參考文獻格式要求不一樣， 具體下來有所區(qū)別的可以分為： 作者的寫法， 有的是

簡寫在前，有的簡寫在后，有的簡寫有點，有的簡寫沒有點；文章

的名字，有的要加上引號，有的沒有引號；期刊的寫法，有的要簡寫，有的要全稱， 有的要

斜體， 有的則不需要；年和期卷號的順序，有的是年在前，有的是年在后；

期刊論文、書、學位論文、會議論文，四種引用的格式各不相同；文獻的排列順序，有的是

按照字母的順序，有的則是按照在論文中出現(xiàn)的順序用阿拉伯數(shù)字排序。

總結： 基本上就是這些問題，看來很是瑣碎， 但是如果你的參考文獻排列的亂七八糟， 那就

會使得評審人對你論文的印象很差， 認為你沒有認知組織和撰寫論文， 造成一定的負面影響。

所以，事情雖小，影響卻大，還是要認真組織為好。

此外，論文在撰寫時要自始至終都用英語寫，千萬不要先寫中文再譯成英文。